Tribunal Ambiental escuchó alegatos en reclamación en contra del Servicio de Evaluación Ambiental asociada a Mina Invierno

Mar 20, 2017

Compartir en:

El Tribunal Ambiental de Santiago escuchó los alegatos de las partes en la reclamación interpuesta por Ana Stipicic Escauriaza en contra del Director Ejecutivo Servicio Evaluación Ambiental (Res. Ex. N° 1193/2016), relacionada al proyecto Mina Inverno, ubicado en la Región de Magallanes y la Antártica Chilena.

El Tribunal estuvo integrado por los ministros Alejandro Ruiz, presidente, Rafael Asenjo y Juan Escudero. Mientras que los alegatos estuvieron a cargo de los abogados  Nelson Pérez A., en representación de la reclamante, Javier Naranjo S., del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), y  Edesio Carrasco Q., por Minera Invierno S. A., tercero coadyuvante del SEA.

Antecedentes

  • 18 de enero de 2010, el proyecto Mina Inverno ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) mediante un Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
  • 2 de marzo de 2011, la Comisión de Evaluación de Magallanes y la Antártica Chilena, aprobó el proyecto (RCA N° 25/2011).
  • 16 y 25 de marzo de 2011 el Mina Inverno S.A. presentó dos recursos de reclamación contra la RCA del proyecto.
  • 15 de noviembre de 2011, el Director Ejecutivo del SEA, en su calidad de Secretario del Comité de Ministros, resolvió dichos recursos, mediante Res. Ex. N°859 y N°860, respectivamente.
  • 20 de marzo de 2015, el titular del proyecto solicitó la aclaración y rectificación de las resoluciones recién citadas, en relación a los niveles de Material Particulado Sedimentable.
  • 15 de octubre de 2015, el Comité de Ministros acogió el recurso de Mina Inverno, modificando las resoluciones N°859 y N°860. (Res. Ex. N°1348/2015).
  • 3 de marzo de 2016, los reclamantes –Ana Stipicic y otros- solicitaron la invalidación de la decisión de los ministros.
  • 12 de agosto de 2016, el Comité rechazó la solicitud de invalidación (Res. Ex. N°0941/2916)
  • 31 de agosto, los reclamantes interpusieron recurso de reposición en contra de dicho rechazo.
  • 17 de octubre de 2016, el director ejecutivo del SEA declaró inadmisible la reposición recién mencionada.
  • 7 de diciembre de 2016, Ana Stipicic y otros interpusieron reclamación de ilegalidad en contra de la resolución que rechazó el recurso de reposición.
  • 22 de diciembre de 2016, la causa fue admitida con el Rol R-138-2016.

 

 

 

 

 

Ir al expediente de la causa Rol : R-138-2016

Reviva la audiencia a través del canal Youtube del Tribunal Ambiental de Santiago

Santiago, martes 21 de marzo de 2017

Compartir en: