Tribunal escuchó alegatos en reclamación de Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. contra la SMA, asociada a curtiembre en Curicó

Jun 18, 2015

Compartir en:

DSC_5634 (1024x532)

El Tribunal Ambiental de Santiago llevó a cabo los alegatos en la Reclamación de la Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. contra la Superintendencia del Medio Ambiente, asociada a decisiones que tomó el ente fiscalizador en el marco de un proceso sancionatorio que afectaba a la Curtiembre Rufino Melero, ubicada en la Región del Maule.

La empresa vitivinícola reclamó ante el Tribunal Ambiental por la decisión de la SMA que aprobó el Programa de Cumplimiento presentado por la Curtiembre y suspendió el procedimiento administrativo sancionatorio que llevaba contra la fábrica localizada en el km. 195 de la Ruta 5 Sur (sector de Maquehua) en la comuna de Curicó. El proceso de sanción se inició en diciembre de 2014, luego que la Superintendencia recibiera denuncias por generación de Riles, lodos, malos olores, residuos sólidos y humo por parte de la empresa.

Los alegatos estuvieron cargo de los abogados Ignacio Urrutia Cáceres, en representación de Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A.; Emanuel Ibarra Soto,  por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Mario Galindo, por

Curtiembre Rufino Melero S.A., tercero coadyuvante de la SMA.

Antecedentes

  • 25 de abril de 1985, el Director del Servicio de Salud del Maule emitió resolución en virtud de la cual se dio inicio de operaciones curtiembre Francisco Corta y Compañía Limitada. Resolución N°394/1985.
  • 07 de septiembre de 2006, la Comisión Regional del Medio Ambiente del Maule, calificó ambientalmente favorable el Sistema de neutralización y depuración de residuos industriales líquidos de curtiembre Francisco Corta y Compañía Limitada. Res. Ex. Nº 49/2006.
  • 2012, la curtiembre es vendida a la sociedad Curtiembre Rufino Melero S.A.
  • 29 de enero de 2013, la Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. denunció a la Curtiembre ante la SMA por el aumento significativo en su actividad productiva desde el 31 de mayo de 2012, y la consecuente generación de Riles, lodos, olores molestos, residuos sólidos y humo.
  • 10 de diciembre de 2014, la SMA formuló cargos contra la Curtiembre (siete cargos leves por incumplimientos a las RCA antes mencionadas, y uno de carácter gravísimo, dado que el titular habría modificado el proyecto autorizado mediante el aumento de su capacidad de producción en una cantidad superior a 30m2/ día sin contar con una RCA), iniciando el procedimiento administrativo sancionatorio. Res. Ex. Nº 1/D-26-2014.
  • 13 de enero de 2015, Curtiembre Rufino Melero presentó su Programa de Cumplimiento.
  • 25 de marzo de 2015, la SMA realizó observaciones a dicho Programa. Res. Ex. N° 9/D-26-2014, de la SMA.
  • 20 de abril de 2015, la SMA, aprobó el programa de cumplimiento, lo que im
    plicó la suspensión del procedimiento administrativo sancionatorio. Res. Ex. N° 12/D-26-2014.
  • 08 de mayo de 2015 la Sociedad Vinícola Miguel Torres presentó en el Tribunal Ambiental de Santiago Reclamación en contra de la Resolución Exenta N°12/ Rol N° D-26-2014, de la SMA.
  • 15 de mayo de 2015, el Tribunal Ambiental de Santiago admitió a trámite la reclamación bajo el rol R-68-2015.
  • 11 de junio de 2015, Curtiembre Rufino Melero S.A. se hizo parte como tercero coadyuvante de la SMA.

Revise audiencia completa: Video

Acceda al expediente de la causa rol: R-68-2015

Ministra Ximena Insunza

Abogado SMA

Abogados Emanuel Ibarra, de la SMM y Mario Galindo, tercero coadyuvante.

 

 

 

 

 

 

Abogado Ignacio Urrutia, de Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A.

Sebastian 1

Ministro Sebastián Valdés.

 

 

Rafael

Ministro Presidente Rafael Asenjo.

 

Compartir en: