Tribunal llevó a cabo audiencia en reclamación de Anglo American Sur contra la Superintendencia del Medio Ambiente

Feb 26, 2015

Compartir en:

Esta tarde el DSC_5138 (1024x683)Tribunal Ambiental de Santiago llevó a cabo los alegatos en la reclamación de Anglo American Sur S.A. contra la Superintendencia del Medio Ambiente, por la Resolución Exenta N° 4 (29-08-2014) que el ente fiscalizador emitió en el marco del procedimiento sancionatorio F-054-2014. que llevaba contra la empresa.

El procedimiento administrativo sancionatorio está asociado a los proyectos “Depósito de estériles donoso!” (RCA N° 29/10-02-2004), “Proyecto desarrollo Los Bronces” (RCA N°3159/26-11-007) y “Optimización y mejoramiento del sistema de transporte de pulpa del proyecto desarrollo Los Bronces” (RCA N°8095/23-12-2009).

El Tribunal estuvo conformado por los ministros Rafael Asnejo, presidente; Sebastián Valdés y Ximena Insunza.

Los alegatos fueron realizados por las abogadas María Soledad Krause Muñoz, en representación de Anglo American Sur y Andrea Reyes Blanco, por la Superintendencia del Medio Ambiente.
Antecedentes

  • 12 de junio de 2014, la SMA formuló cargos contra Anglo American Sur S.A.. Res. Ex. N°1/ rol F-054-2014
  • 18 de junio de 2014, la Superintendencia rectificó la formulación de cargos anteriormente citada, por errores de impresión en el Considerando 10° y Resuelvo I. Res. Ex. N°2/ Rol F-054-2014.
  • 10 de julio de 2014, Anglo American Sur S.A. presentó descargos, detallando que el Plan de trabajo para la intervención de formaciones xerófiticas (Res. N°13/2710/01) no se encuentra contemplado en la RCA N° 3159/2007).
  • 14 de agosto de 2014, debido a que existía un error de referencia, la SMA rectificó la formulación de cargos citada arriba. Res. Ex. N° 3/ F-054_2014.
  • 14 de agosto de 2014, la SMA formuló cargos contra Anglo American Sur S.A. respecto de tres hechos constatados en el informe de inspección que dio origen al primer procedimiento sancionatorio, pero a los que no se les había formulado cargos. Entre ellos aquellos relacionados con el Plan de trabajo para la intervención de formaciones xerófiticas (Res. N°13/2710/01). Res. Ex. N° !/ F-059-2014.
  • 22 de agosto de 2014, la minera presentó dos recursos de reposición; uno contra la Res. Ex. N°3/ Rol F-054-2014 y  el segundo contra la Res. Ex. N°1/ Rol F-059-2014.
  • 29 de agosto de 2014, mediante la Resolución Exenta N°4, la SMA rechazó el recurso de reposición contra la Res. Ex N°3/ Rol F-054-2014.
  • 16 de septiembre de 2014, la empresa presentó reclamación ante el Tribunal Ambiental de Santiago, contra la Res. Ex.N°4/ rol F-054-2014, de la SMA  la que se ingresó bajo el Rol R-45-2014.
  • 16 del septiembre de 2014, la empresa presentó reclamación ante el Tribunal Ambiental de Santiago, contra la Res. Ex.N°2/ rol F-059-2014, de la SMA  la que se ingresó bajo el Rol R-45-2014. A través de esta resolución la Superintendencia rechazó el recurso de reposición interpuesto por la empresa contra la Res. Ex. N°1/ rol F-059-2014.
  • 25 de septiembre el Tribunal Ambiental de Santiago declaró admisible la reclamación.
  • 20 de octubre de 2014, el Tribunal Ambiental de Santiago acumuló ambas reclamaciones en la causa rol R-45-2014.

 

Revise el expediente completo de la causa R-45-2014

abogada Krause DSC_5161 (1024x707)

DSC_5167 (1024x672)

Compartir en: